As opções para a disputa da final do Campeonato Paulista, entre Santos e Palmeiras, são muitas, mas nem todas agradam aos clubes envolvidos. No caso do Verdão, jogar no novo Palestra Itália é mais do que certo. Já o Peixe vive a incerteza de decidir o estadual na mística Vila Belmiro ou sair da Baixada. Antônio Roque Citadini, ex-candidato à presidência do Corinthians e conselheiro vitalício do clube, sugeriu que o Alvinegro jogue em Itaquera. Enquanto isso, Laor, ex-presidente santista, acredita que o Pacaembu seja a melhor opção.
Com a melhor campanha no Paulistão, o Santos tem direito ao segundo jogo dos dois referentes à final. Elenco e comissão técnica acreditam que a melhor opção seja a “verdadeira casa” Vila Belmiro, como disse o técnico Marcelo Fernandes. Até mesmo a diretoria compartilha da opinião de que Santos é, de fato, a casa da equipe e que o estádio abala os adversários.
No entanto, o mando pertence à Federação Paulista de Futebol, que ainda vai se reunir com os clubes para acertar quais serão os palcos das finais. Para Luis Álvaro, ex-presidente santista, o Pacaembu é mais adequado.
“É claro que não há igual a Vila, é diferente lá. Mas é inadmissível, pela quantidade de sócios apaixonados que o clube tem, mandar uma final com apenas 11 mil ingressos à disposição”, disse, durante o programa Mesa Redonda.
A sugestão de Citani é, no mínimo, mais ousada que a de Laor. O conselheiro corintiano ‘ofereceu’ Itaquera à FPF e, consequentemente, ao Peixe para a disputa da grande final, em entrevista ao mesmo programa. Opção que, dificilmente, será cogitada pelos santistas.
Acostumados à Vila Belmiro, elenco santista não tem dúvidas sobre qual a melhor opção para a final do Paulistão - Credito: Ricardo Saibun/Santos FC