A CBF divulgou, na noite deste domingo, o áudio do VAR de dois lances polêmicos na vitória do Palmeiras por 1 a 0 sobre a Chapecoense, no Allianz Parque, pela 18ª rodada do Campeonato Brasileiro. O Verdão ganhou com gol de Paulinho, mas os acréscimos do jogo ficaram marcados por um gol anulado da Chape e um pênalti desperdiçado por Bolasie.
O primeiro lance acontece aos 50 minutos do segundo tempo. Após desvio de Bolasie, a bola sobrou para Ítalo, que bateu de primeira e estufou as redes, empatando o marcador. Rapidamente, os jogadores do Palmeiras cercaram o árbitro e pediram uma falta de Neto Pessoa sobre o zagueiro Murilo, que foi empurrado dentro da área durante a jogada do gol. O VAR, então, entrou em ação.
Inicialmente, a equipe do VAR divergiu na interpretação do lance. Em determinado momento, um dos árbitros da cabine pediu que Felipe Fernandes de Lima descrevesse a ação dentro da área.
"Eu vejo um empurrão nas costas do Murilo, mas, para mim, a bola não está na disputa dele, ele não poderia pegar essa bola", narrou o juiz de campo. A equipe do VAR reviu o lance no vídeo e concordou com a opinião de Felipe.
"Felipe, tiveram vários lances para serem checados. Esse lance, é exatamente o que você narrou: teve um empurrão nas costas do jogador, mas você narra que a bola não chegaria para ele. Foi exatamente o que tu narrou. O resto já está checado, já está confirmado", disse Antônio Magno Lima Cordeiro, responsável pelo VAR. "Aí depende de você [analisar no monitor]. Nós temos a imagem exatamente aqui como você narrou, mas a bola está em jogo", acrescentou.
Enquanto isso, os jogadores do Palmeiras seguiram pressionando o árbitro pela revisão no monitor. "Ele não está na jogada, mas ele está na área! É falta, ca.....", teria dito um dos atletas.
Felipe Fernandes de Lima, diante da indecisão, decidiu rever o lance no monitor por conta própria e constatou que houve, de fato, um empurrão de Neto Pessoa, que impossibilitou Murilo de disputar a bola. Por isso, anulou o gol.
"Para mim, essa falta tem impacto, a bola está em jogo. Essa falta tira a possibilidade do defensor disputar a bola. A decisão vai ser: o gol vai ser anulado, reinício vai ser tiro livre direto a favor da defesa, ok?", explicou o árbitro.
Pênalti para a Chape
Com a bola em disputa novamente, no apagar das luzes, o VAR também recomendou a revisão de um possível pênalti para a Chapecoense já aos 61 minutos de jogo. Khellven acertou Neto Pessoa em tentativa de afastar a bola e foi imprudente na ação. Inicialmente, a dúvida da cabine do VAR era sobre a falta ser dentro ou fora da área, uma vez que foi em cima da linha.
Contudo, após concluir que a falta de Khellven aconteceu em cima da linha, Antônio Magno Lima Cordeiro recomendou a revisão do pênalti.
"O jogador vai chutar a bola e só chuta o atacante dentro da área. Checou tudo antes? Possível impedimento, possível falta? Sem possibilidade de impedimento? Ok. Magno, a minha decisão... A defesa joga liberado. É uma falta imprudente dentro da área. Decisão é de tiro penal para a Chapecoense, falta sem cartão", concluiu Felipe Fernandes de Lima.
Outro lance polêmico da partida foi a expulsão do atacante Allan, do Palmeiras, aos 42 minutos do primeiro tempo. A jogada, entretanto, não foi revisada pelo VAR, uma vez que o árbitro mostrou o vermelho direto e a decisão de campo prevaleceu.
O momento em que a tensão virou êxtase! 🔥
AVANTI, FAMÍLIA! 💚🤍 pic.twitter.com/ilbGiV0jbE
— SE Palmeiras (@Palmeiras) June 1, 2026
Situação na tabela
Com o resultado, o Palmeiras alcançou os 41 pontos e manteve a vantagem de sete pontos sobre o rival Flamengo, que também venceu na rodada. O Alviverde ainda somou sua terceira vitória consecutiva entre todas as competições, além de ter ampliado a invencibilidade no Brasileiro para 13 jogos.
Próximos jogos do Palmeiras
Coritiba x Palmeiras (19ª rodada do Campeonato Brasileiro)
Data e horário: a definir
Local: Estádio Couto Pereira, em Curitiba (PR)
Palmeiras x Atlético-MG (20ª rodada do Campeonato Brasileiro)
Data e horário: a definir
Local: Nubank Parque, em São Paulo (SP)