A Gazeta Esportiva teve acesso às duas propostas e ao parecer do conselho. Confira:
Apesar da oferta do Benfica oferecer mais dinheiro bruto que a do Al Nassr, € 6,5 milhões (cerca de R$ 41,1 milhões) contra US$ 6,5 milhões (cerca de R$ 34 milhões), as condições eram piores para o Santos.
Os portugueses ofereceram o valor parcelado em cinco vezes, com pagamentos previstos até agosto de 2025, com uma parcela por ano. Diante deste cenário, o clube faria uma antecipação dos recebíveis por meio de uma instituição financeira belga, o que geraria uma taxa entre 5,2% e 5,5% do valor. Somando os pagamentos de 10% ao jogador e 15% ao empresário pela intermediação, o Peixe ficaria com cerca de € 3,8 milhões (cerca de R$ 24,1 milhões).
Já a proposta do Al Nassr tinha condições melhores para os santistas. Os sauditas fariam o pagamento em duas parcelas, uma logo após a assinatura do contrato e outra até dia 31 de janeiro de 2021. O clube arcaria com os mesmos 10% ao jogador e 15% ao empresário pela intermediação, mas não precisaria antecipar os pagamentos. Assim, o Santos calculou que ficaria com US$ 5 milhões (cerca de R$ 26,1 milhões), superando a oferta dos portugueses por R$2 milhões e contribuindo com o fluxo de caixa.
O Conselho Deliberativo se reunirá nesta próxima quinta-feira. Com a reprovação do Conselho Fiscal para o Benfica, a negociação com os portugueses seguirá travada. Essa é a segunda vez que o órgão vê problemas na proposta.
